醒來。
剛巧,這星期《The Economist》的專題談的是新聞傳播的未來-back to the coffee house。三百年前的新聞傳遞依靠口耳相傳,你一言我一語將事情散播。後來有了方便快捷且價廉的報紙,我們也開始相信一傳十十傳百的通報方式到最後必然失真。可到了今天,我們看見的,是未來即將更被信任的新聞傳遞方式將回到從前。709一過,我們馬上將注目點投向各大報章,我們在等待的不是真實殘酷的真相報導-我們早知道這是不可能出現的-我們在意的是我們仰賴信任多年的報章會站在甚麼立場?是向當權者諂媚討好,還是加入廣大人民的陣營,同仇敵愾為共同的訴求加一把聲音?如果選擇前者,必犯眾怒被眾人討伐,且這必然包括扼殺真相的動作將失去廣大讀者的信心。但如果選擇後者,我們知道,不會再有明天。大家長手忙腳亂企圖遮羞的大動作與普羅民眾的激昂意願中,沒有中立。
我們不再相信報章的真實性,我們審判報業。我們相信的事實來自網絡上的第一手消息,在不在現場,FB上你總有些朋友親身經歷,負傷報導或攝錄眼睛看得見的畫面。事前的熱血澎湃,事後的痛心疾首和憤怒底下的一股股暖流,我們認識了時勢激起的英雄和重新發現暌違已久的人們守望相助的力量。FB從來沒有這麼澎湃且主題統一過,一長頁的黃潮與討伐、充滿創意的諷刺、站在民主立場的外國新聞報導中,若蘊涵一兩張今日晚餐或正在思考的風花雪月,頓時變得尷尬。
在整個事件被推至風起雲湧驚心悚目的層次後,被豬油蒙了心的執政者怪罪的利用的仍然是網絡與媒體。始終不能清醒認知,掌控新聞傳播等於可以玩弄真相的時代已經過去了嗎,網絡無疑是知識散播最快的工具,但僅僅只是工具。整個709事件的發生,始作俑者依然是當權者-若不是骯髒齷齪的不透明選舉制度玷污了民主,人們何須出聲?而更應該欣慰的是我們的人民是溫婉的,709遊行根本沒在威脅甚麼,只是一次和平請願,將訴求聲張盼達天聽。如果當權者夠狠夠聰明,縱容這一次,再加派警員開路救傷車預備支援,根本更能達到讓事件消弭於無形的效果。無濟於事的打壓和氣急敗壞狼狽無恥的解釋,也不用透過外國媒體大幅度在全世界傳播。
官逼民反,最諷刺也最讓人羞愧的,是我們的大家長笨得有這樣夠力。
Comments
Post a Comment